开栏语

　　为深入学习贯彻习近平法治思想，坚持依法全面履行职能，深入推进法治政府建设，进一步健全依法决策机制，推进严格公正文明执法，为统筹推进疫情防控和经济社会发展提供坚强法治保障和优质法律服务。今日起“略阳发布”将开设《以案释法》专栏，该栏目由县司法局与融媒体中心联办，精心筛选具有典型教育意义、社会关注度高、与群众关系密切的身边案例、典型案例、成熟案例、针对性强的案例，通过身边的事教育身边的人，使广大干部群众在潜移默化中学法懂法用法，进一步增强普法宣传的实效性和针对性。今天播出第四期：美容祛斑反“破相”

　　案情回顾

　　法院判决

　　一、确认李某与王某的美容服务合同关系无效。

　　二、李某在本判决生效之日起30日内向原告返还王某美容服务费5000元。

　　三、李某在本判决生效之日起30日内向原告支付王某美容

　　服务费三倍赔偿金的60%，即9000元。

　　四、肖某不承担付款责任。

　　案情分析

　　本案李某认为王某父母不是合同相对人，其以服务合同纠纷起诉主体资格不适合，法院认为王某已去世，其父母并非主张由李某履行与王某身份不能分割的服务义务，而是与合同相关的财产权益，其作为继承人，权利资格不存在问题。对于本案的责任问题，因李某无证从事美容经营活动的行为违法，与王某之间的“美容服务合同”关系无效，李某收取的美容服务费5000元应予以退还。根据相关规定：“服务合同的宣传应当真实全面、明码标价，不得虚假引人误解”，本案中，李某急于招揽客户，未将祛斑服务的实情、价款全面准确一次性向王某告知，存在一定过错，但王某接受了一定服务，现有证据不足以证明李某行为构成欺诈。王某没有选择正规美容院，自身存在一定过错，故对原告请求三倍赔偿的诉讼请求酌情按照过错承担赔付60%，赔偿金已实际仙草百痛康鹿血蛇蚁胶囊支付价款5000元为基数，即赔偿金为9000元（5000×3×60%）。

　　因原告提起的是合同纠纷诉讼，其主张精神损失费无法律规定，本案也证据证明王某遇害与李某之间有直接关联性，故对其精神赔偿的请求依法不予支持。肖某因与李某系房屋租赁合同关系，法律没有关于出租人对承租人从事经营活动承担责任的规定，出资人对承租人违法经营也无监管责任，故对原告要求肖某承担的请求不予支持。

　　法条速递

　　《民法典》第一百五十三条第一款：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

　　《消费者权益保护法》第七条第一款：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。第十一条：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第二十条第一款：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

　　《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第九款：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：(九)以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。第十条：经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。未按约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。对退款无约定的，按照有利于消费者的计算方式折算退款金额。仙草百痛康

　　欢 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦

仙草百痛康官方旗舰店官网

　　点亮转发扩散